Simpsons vs. Vänner
När jag och mina partners in c-uppsats crime för ovanlighetens(!) skull inte pluggar för fullt brukar vi ofta kolla på någon av de TV-serier som vi följer. Jag följer tre serier, Olof fyra medan Ålen följer - och håll i er nu - 16 stycken! Problemet med den mannen (för visst måste man kunna säga att han har ett problem?) är att han av någon konstigt anledningen gillar precis allt. Han har liksom ingen inget tycke, ingen smak för vad som är bra eller dåligt, och för att bevisa kan jag bara namedroppa ett urval av serier som han följer: Smallville, The Sarah Connor Chronicles, Gossip girl (give me a break!), Two and a half men samt många fler. Och just ja, nämnde jag att hans två favoritserier of all times är Buffy the vampire slayer och dess spin-off Angel?
Hur som helst så gillar Ålen även flera serier som ligger mig varmt om hjärtat. Till exempel är Vänner en sådan serie där vår smak är likartad, åtminstone nästan. Ålen är nämligen av den uppfattningen att nämnda serie blev bättre ju längre den gick och att säsong fem till och med tio är bäst medan jag är av totalt motsatt åsikt, vilket ibland leder till heta diskussioner. En av dessa diskussioner ägde rum så sent som förra veckan. Nedan följer ett litet utdrag som även råkar vara våra respektive huvudargument i beefen.
Jag:Det största problemet med sena Vänner-avsnitt var att Chandler slutade dra bra skämt samt ge roliga kommentarer på de andra vännernas beskostnad, vilket åtminstone jag tyckte var seriens stora behållning. Det och att serien blev tjatig, upprepande och på så sätt jävligt förutsägbar gjorde att den blev bra mycket sämre.
Ålen:Men den blev ju bättre för att de utvecklade karraktärerna, vilket gjorde att tittarna lärde känna dem bättre. Visst spelade de jävligt mycket på hur karraktärerna var och så där, men det gjorde att när det ibland blev föutsägbart blev det bara roligt istället.
Jag;Okej, jag kan köpa det argumentet för det är precis så jag tycker om Simpsons. Där spelar de också mycket på hur karraktärerna är plus att det ofta är medvetet förutsägbart - något som jag tycker blir svinkul. Jag kan bara inte förklara varför jag inte tycker samma sak om Vänner...
Olof: Kanske för att karraktärerna i Simpsons är mycket roligare än dem i Vänner...?
Toché, Ålen!
Flera dagar senare gjorde Olof en intressant återkoppling till ovanstående diskussion.
Olof:Jag har funderat på det där om Simpsons vs. Vänner vad det gäller karraktärer, och jag kan lätt säga typ 10-15 stycken som är roligare i Simpsons än i Vänner.
Jag:Okej, vilka då?
Olofs lista:
Homer
Moe
Comic book guy
Krusty the clown
Bart
Rainer Wolfcastle (Mcbain)
Mr. Burns
Nelson
Chief Wiggum
Hans Moleman
Fat Tony
Mayor Quimby
Grampa Simpson
Barney
Vad säger du nu då, Ålen?
/Gurra
Hur som helst så gillar Ålen även flera serier som ligger mig varmt om hjärtat. Till exempel är Vänner en sådan serie där vår smak är likartad, åtminstone nästan. Ålen är nämligen av den uppfattningen att nämnda serie blev bättre ju längre den gick och att säsong fem till och med tio är bäst medan jag är av totalt motsatt åsikt, vilket ibland leder till heta diskussioner. En av dessa diskussioner ägde rum så sent som förra veckan. Nedan följer ett litet utdrag som även råkar vara våra respektive huvudargument i beefen.
Jag:Det största problemet med sena Vänner-avsnitt var att Chandler slutade dra bra skämt samt ge roliga kommentarer på de andra vännernas beskostnad, vilket åtminstone jag tyckte var seriens stora behållning. Det och att serien blev tjatig, upprepande och på så sätt jävligt förutsägbar gjorde att den blev bra mycket sämre.
Ålen:Men den blev ju bättre för att de utvecklade karraktärerna, vilket gjorde att tittarna lärde känna dem bättre. Visst spelade de jävligt mycket på hur karraktärerna var och så där, men det gjorde att när det ibland blev föutsägbart blev det bara roligt istället.
Jag;Okej, jag kan köpa det argumentet för det är precis så jag tycker om Simpsons. Där spelar de också mycket på hur karraktärerna är plus att det ofta är medvetet förutsägbart - något som jag tycker blir svinkul. Jag kan bara inte förklara varför jag inte tycker samma sak om Vänner...
Olof: Kanske för att karraktärerna i Simpsons är mycket roligare än dem i Vänner...?
Toché, Ålen!
Flera dagar senare gjorde Olof en intressant återkoppling till ovanstående diskussion.
Olof:Jag har funderat på det där om Simpsons vs. Vänner vad det gäller karraktärer, och jag kan lätt säga typ 10-15 stycken som är roligare i Simpsons än i Vänner.
Jag:Okej, vilka då?
Olofs lista:
Homer
Moe
Comic book guy
Krusty the clown
Bart
Rainer Wolfcastle (Mcbain)
Mr. Burns
Nelson
Chief Wiggum
Hans Moleman
Fat Tony
Mayor Quimby
Grampa Simpson
Barney
Vad säger du nu då, Ålen?
/Gurra
Kommentarer
Postat av: Ålen
Ouch!
Men kom igen nu.. Moleman är fan inte roligare.
Postat av: Helene
Hmm, att följa 16 serier kan väl inte vara bra för uppsatsskrivandet, när har ni tid med det..? ;)
Trackback